BásicoSecciónArmadaMódulo resistente

Añadir una platabanda: dónde rinde de verdad el acero adicional

El acero se gana el sueldo por , así que dónde sueldas una chapa importa mucho más que cuánto pesa. Ponla en un solo ala y compras rigidez y asimetría en el mismo gesto.

Figura 1.Una viga con platabanda con los dos centros marcados: el centro de gravedad elástico y el eje neutro plástico, separados 130 mm.
Datos
Viga
alas 200 × 16alma 10 × 468
Canto total
516 mmcon la platabanda
Platabanda
250 × 16sólo el ala inferior
1

Parte 1 — Una viga armada y, debajo, una chapa

Cuatro rectángulos, y el cuarto es el interesante.

Empieza con una viga armada pequeña: alas de 200 mm, alma de 10 mm, 516 de canto total:

REC -100,16 100,32 ala inferior · REC -5,32 5,500 alma · REC -100,500 100,516 ala superior

Después añade una platabanda bajo el ala inferior — 250 × 16, más ancha que el ala para poder soldarla a lo largo de sus dos bordes:

REC -125,0 125,16

Esa chapa son 4000 mm² — alrededor de un 36% más de acero del que tenía la viga.

Figura 2.La viga con una platabanda de 250 × 16 soldada bajo el ala inferior.
2

Parte 2, paso 1 — Un cuarto más de acero, la mitad más de rigidez

Porque fue a donde el brazo de palanca es más largo.

La viga desnuda tiene = 460.4 × 10⁶ mm⁴. Con la platabanda: 656.1 × 10⁶ mm⁴ — un 43% más, por un 36% más de acero.

La razón es el término de Steiner, y nada más:

La inercia propia de la chapa es mm⁴ — absolutamente despreciable. Lo que aporta es : 4 000 mm² a unos 190 mm del centro de gravedad son unos 1.4 × 10⁸ mm⁴, tres órdenes de magnitud más que su propia rigidez.

Suelda la misma chapa al ALMA, a media altura, y , con lo que no añadiría prácticamente nada a . El mismo acero, la misma longitud de soldadura, ningún beneficio. En eso consiste entero el « paga».

3

Parte 2, paso 2 — Reforzar un solo ala separa los módulos resistentes

Has comprado rigidez y asimetría en el mismo lote.

La chapa fue sólo abajo, así que el centro de gravedad bajó — de 266 mm (media altura de la viga sin reforzar) a 197.6 mm medidos desde la cara inferior de la platabanda.

Las dos fibras extremas están ahora a distancias distintas, así que hay dos módulos:

  • hasta la fibra superior = 2060332 mm³ — el lado lejano, y el valor menor
  • hasta la fibra inferior = 3320841 mm³ — el lado reforzado, un 61% mayor

Con momento de vano positivo la cara superior está comprimida y alcanza su límite antes, así que el módulo resistente elástico que gobierna es 2060332 mm³. La platabanda mejoró la fibra que ya iba a ir sobrada, y mejoró menos la que manda. Reforzar las dos alas mantiene la sección simétrica y sube los dos módulos a la vez — normalmente la mejor compra, salvo que haya una razón para que la chapa sólo pueda ir en un lado.

Figura 3.El centro de gravedad arrastrado hacia el ala reforzada — de modo que la fibra superior queda ahora más lejos que la inferior.
4

Parte 2, paso 3 — El eje plástico está a 130 mm del centro de gravedad

La separación más llamativa de los cinco ejemplos.

Activa el eje neutro plástico. Queda en 66 mm, mientras que el centro de gravedad elástico está en 197.6 mm — hay 131.6 mm entre ellos.

La razón es que los dos ejes pesan el área de forma distinta. El centro de gravedad equilibra — área por su distancia. El eje plástico equilibra — sólo área. Un alma delgada repartida a lo largo de 468 mm aporta mucho brazo de palanca y poca área; la chapa gruesa y el ala de abajo aportan lo contrario.

Así que la línea de áreas iguales queda muy abajo, en la zona del ala inferior, y = 2728360 mm³ es 1.32× el que gobierna — un factor de forma que no habrías adivinado a partir del 1.5 que da un rectángulo.

Figura 4.Centro de gravedad elástico (línea continua) y eje neutro plástico (discontinua) — 130 mm de separación en esta sección.

Cálculo a mano frente a la herramienta

Verificado: cálculo a mano frente al solver, salvo redondeo
MagnitudA manoStructureCalcs
Área de la viga sin reforzar200×16 ×2 + 10×468 = 11 080 mm²11080 mm²
Con platabanda11 080 + 250×16 = 15 080 mm²15080 mm²
Centro de gravedaddebe bajar hacia la chapa266 → 197.6 mm
Ganancia de Ix36% más de acero+43% de rigidez
Z_x superior frente a Z_x inferiordeben diferir — monosimétrica2060332 vs 3320841 mm³
Factor de forma S_x/Z_x1.5 para un rectángulo; aquí más1.32

Todos los valores se han obtenido a mano por el método clásico y luego se han contrastado con el solver de este sitio, el mismo motor que abre el botón Pruébalo. Esta coincidencia se vuelve a comprobar automáticamente en cada compilación.

Ahora hazlo tuyo

Abre este mismo modelo en la calculadora, cambia una carga, arrastra un apoyo y mira cómo se actualizan todos los diagramas en tiempo real. La mejor forma de coger intuición es romperlo y ver qué pasa.

Llévatelo contigo

Exporta este ejemplo resuelto en PDF, o descárgalo como .screport y ábrelo en el generador de informes: el modelo viaja dentro del archivo, así que puedes reconstruirlo, volver a resolverlo y montar tu propio informe a partir de él.

Verifying your link…